J'ai toujours aimé les séries telles que "The Mentalist" et "Lie to me" dans lesquelles les héros utilisent leur capacité à analyser les expressions du visage pour résoudre des affaires. Sachant que j'avais apprécié "Inheritance games" de la même autrice, je n'ai pas hésité à acheter ce roman pour mon CDI ! On sent néanmoins que son écriture est antérieure au précédent: je l'ai trouvée moins addictive, du moins au début.

On commence par faire connaissance avec Cassie et sa faculté à comprendre les gens qui en fait une "profileuse-née" ("Comportement. Personnalité. Environnement.") mais aussi avec les autres adolescents de l'Académie (ils ne sont que quatre). Michael l'arrogant sait décrypter les émotions (expressions du visage, attitudes, gestes). L'agaçante Lia est une spécialiste du mensonge (on ne peut pas lui mentir mais elle sait très bien le faire!). Sloane, la coloc de chambre de Cassie, a un don inné pour les nombres et les probabilités. Dean le réservé est profileur lui aussi.

Les dons des uns et des autres se complètent mais ce n'est que dans la seconde moitié de l'intrigue qu'on verra le groupe à l'œuvre. Dernière arrivée, Cassie doit suivre une formation consistant à lire les dossiers de cold case afin de faire ses preuves. On voit se dessiner les relations, souvent tendues, entre les protagonistes qui ne peuvent rien se cacher. Il y a évidemment une ébauche de romance autour de la triangulaire Cassie/Dean/Michael.

Mais voilà que les agents Briggs et Locke sont missionnés pour pister un tueur en série s'attaquant au couteau à des jeunes femmes rousses. Cassie y voit immédiatement un lien avec la mort de sa propre mère cinq ans auparavant, événement d'autant plus traumatique que c'est elle qui a découvert la loge ensanglantée (mais pas le corps, qui a disparu). Cette partie-là est prenante car on voit les facultés des ados en action et l'enquête offre une issue inattendue.

C'est avec plaisir que je lirai la prochaine affaire!

Patricia Deschamps, avril 2026

Tout est connecté. Notre famille. Notre passé. Notre don. (p.66)

J'ai eu le même souci avec ce tome 2 qu'avec le premier: il y a de bons ingrédients de départ et pourtant je n'arrive pas à accrocher. Je crois qu'il y a trop de psychologie des personnages: chaque scène, chaque dialogue est analysé, c'est-à-dire agrémenté de précisions sur les réactions des uns et des autres et leur signification, ce qui alourdit le texte et en ralentit le rythme (ce roman est d'ailleurs beaucoup plus gros que l'autre).

C'est dommage parce que l'enquête est plutôt bien fichue. Il y a plusieurs suspects et des fausses pistes, ce qui entretient le mystère. Un nouveau personnage apparaît: l'agente Sterling, fille du directeur du FBI, venue remplacée Locke, et que Cassie la profileuse essaie de cerner. D'abord confinés à l'Académie, les jeunes sont amenés (de manière plus ou moins autorisée...) à enquêter sur le terrain et même à assister aux interrogatoires de Daniel Redding, le père de Dean.

C'est donc au tour de celui-ci de se confronter à ses démons. Pas très original mais cela permet de lancer une réflexion intéressante: "Aucun de nous n'a eu d'enfance normale. Sinon, nous ne serions pas des talents innés". Le troisième tome devrait permettre de sortir des mêmes thématiques (bien que la disparition de la mère de Cassie ne soit pas résolue...), la petite équipe étant officiellement autorisée à intervenir sur des enquêtes en cours. J'hésite encore à le commander pour mon C.D.I., je vais attendre de voir si les élèves adhèrent plus que moi à la série!

Patricia Deschamps, mai 2026